本發(fā)明屬于電網(wǎng)洪澇災(zāi)害評估，具體而言，涉及一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法。
背景技術(shù)：
1、車間隨著城市化進程加快，電網(wǎng)設(shè)備密集度提升，當(dāng)發(fā)生洪澇災(zāi)害時往往會伴隨著大面積停電和設(shè)備損壞嚴(yán)重，并對城市運行造成了重大影響。為了保障后續(xù)電網(wǎng)設(shè)施面對洪澇災(zāi)害預(yù)警及時性，需要對其災(zāi)害的損傷情況進行評估。
2、現(xiàn)有技術(shù)如申請?zhí)枮?023105426264的中國發(fā)明專利申請公開的一種電網(wǎng)設(shè)施防汛預(yù)報方法及系統(tǒng)，其通過采用k-means聚類分析客觀處理原始數(shù)據(jù)，并利用反向傳播算法構(gòu)建深度學(xué)習(xí)模型，解決了預(yù)報準(zhǔn)確性低的問題，實現(xiàn)了更準(zhǔn)確的電網(wǎng)設(shè)施防汛預(yù)報，降低了設(shè)備損壞風(fēng)險。
3、現(xiàn)有技術(shù)如申請?zhí)枮?016103179949的中國發(fā)明專利申請公開的電網(wǎng)設(shè)施暴雨風(fēng)險評估方法，其通過收集災(zāi)情、暴雨、社會經(jīng)濟、地理、電網(wǎng)數(shù)據(jù)，并基于這些數(shù)據(jù)高效計算致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體易損性、防災(zāi)能力四大要素，最終進行風(fēng)險評級與等級劃分，解決了評估片面、低效、結(jié)果抽象的問題，實現(xiàn)了高效、準(zhǔn)確、全面的暴雨風(fēng)險評估，并以直觀的風(fēng)險指數(shù)和等級輸出便于工作人員決策。
4、針對現(xiàn)有技術(shù)方案，很顯然，當(dāng)前電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害評估主要聚焦于實時風(fēng)險預(yù)測和靜態(tài)結(jié)構(gòu)易損性，屬于及時性分析，即獨立處理每次洪澇事件，還存在以下幾個方面的不足：1、均未考慮多次洪澇事件對設(shè)施累積性損傷的量化分析，缺乏對設(shè)備歷史故障增長規(guī)律的挖掘，未能捕捉電網(wǎng)設(shè)施性能的累積性退化趨勢，導(dǎo)致后續(xù)風(fēng)險評估低估實際風(fēng)險，難以揭示設(shè)施在連續(xù)災(zāi)害中的脆弱性變化規(guī)律。
5、2、忽視洪澇程度與失效增速的關(guān)聯(lián)性，未分析同一設(shè)施在不同洪澇強度下故障率的增長差異，且未考量連續(xù)災(zāi)害的強化效應(yīng)及災(zāi)害間隔時長對設(shè)備恢復(fù)的影響，削弱了預(yù)警有效性。
6、3、評估過程中將設(shè)備離地高程視為固定參數(shù)，未反映不同高程設(shè)備在相同洪澇中的性能退化差異，未量化不同淹沒深度對設(shè)備故障率的影響梯度。
技術(shù)實現(xiàn)思路
1、鑒于此，為解決上述問題，現(xiàn)提出一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法。
2、本發(fā)明的目的可以通過以下技術(shù)方案實現(xiàn)：本發(fā)明提供了一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，該方法包括：s1、獲取目標(biāo)區(qū)域各電網(wǎng)設(shè)施的離地高程以及目標(biāo)區(qū)域的歷史洪澇事件數(shù)據(jù)集，每條記錄包含設(shè)施標(biāo)識、觸發(fā)時間、單次洪澇事件特征數(shù)據(jù)以及洪澇后量化設(shè)施故障程度值和故障類型。
3、s2、基于洪澇事件特征數(shù)據(jù)設(shè)置洪澇強度影響因子，并基于設(shè)施離地高程設(shè)置高程防護系數(shù)，通過兩者對原始故障程度進行修正后輸出平衡故障程度。
4、s3、抽取洪澇強度影響因子屬于同一預(yù)設(shè)洪澇強度區(qū)間的連續(xù)洪澇事件，構(gòu)成同質(zhì)洪澇序列組，基于平衡設(shè)置故障程度計算該組內(nèi)電網(wǎng)設(shè)施的失效增長率。
5、s4、綜合失效增長率和失效增長率超出預(yù)設(shè)預(yù)警值的組數(shù)統(tǒng)計得到災(zāi)害承載易損性評分，并進行反饋。
6、s5、當(dāng)新增洪澇事件時，重復(fù)s1-s4步驟，更新綜合災(zāi)害承載易損性評分。
7、相較于現(xiàn)有技術(shù)，本發(fā)明的有益效果如下：（1）本發(fā)明通過獲取目標(biāo)區(qū)域電網(wǎng)設(shè)施歷史洪澇事件數(shù)據(jù)集，抽取同質(zhì)洪澇序列組計算失效增長率，并綜合多因素統(tǒng)計災(zāi)害承載易損性評分且動態(tài)更新。實現(xiàn)了對電網(wǎng)設(shè)施在多次洪澇事件中累積性損傷的量化分析，深度挖掘設(shè)備歷史故障增長規(guī)律，精準(zhǔn)捕捉電網(wǎng)設(shè)施性能的累積性退化趨勢，進而避免了后續(xù)風(fēng)險評估低估實際風(fēng)險的情況，有效揭示設(shè)施在連續(xù)災(zāi)害中的脆弱性變化規(guī)律，為科學(xué)評估電網(wǎng)設(shè)施在長期洪澇威脅下的風(fēng)險狀況提供可靠依據(jù)。
8、（2）本發(fā)明通過基于洪澇事件特征數(shù)據(jù)設(shè)置洪澇強度影響因子，并計算不同洪澇強度區(qū)間內(nèi)電網(wǎng)設(shè)施的失效增長率。充分考量了洪澇程度與失效增速的關(guān)聯(lián)性，不僅分析了同一設(shè)施在不同洪澇強度下故障率的增長差異，還能反映連續(xù)災(zāi)害的強化效應(yīng)及災(zāi)害間隔時長對設(shè)備恢復(fù)的影響。從而顯著增強了預(yù)警的有效性，同時也便于后續(xù)根據(jù)不同洪澇強度，預(yù)判設(shè)備失效風(fēng)險變化，提前做好防范準(zhǔn)備。
9、（3）本發(fā)明通過基于設(shè)施離地高程設(shè)置高程防護系數(shù)，結(jié)合洪澇強度影響因子對原始故障程度進行修正，通過雙因子修正方式以此量化不同淹沒深度對設(shè)備故障率的影響梯度，能夠精準(zhǔn)反映不同高程設(shè)備在相同洪澇中的性能退化差異，從而細(xì)致準(zhǔn)確評估不同位置設(shè)施的洪澇易損性。
1.一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于，包括：
2.如權(quán)利要求1所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述洪澇強度影響因子的具體設(shè)置過程如下：
3.如權(quán)利要求1所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述高程防護系數(shù)的具體設(shè)置過程包括：
4.如權(quán)利要求3所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述進行洪澇干擾防護有效性判斷的具體判斷過程包括：
5.如權(quán)利要求1所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述同質(zhì)洪澇序列組的抽取需滿足以下條件：
6.如權(quán)利要求1所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述電網(wǎng)設(shè)施的失效增長率的具體計算過程包括：
7.如權(quán)利要求6所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述判斷是否需要進行失效增長率補償包括：
8.如權(quán)利要求1所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述災(zāi)害承載易損性評分的具體統(tǒng)計過程包括：
9.如權(quán)利要求8所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述失效增長評估補償因子的具體計算如下：
10.如權(quán)利要求8所述的一種電網(wǎng)設(shè)施洪澇災(zāi)害易損性動態(tài)評估方法，其特征在于：所述電網(wǎng)設(shè)施失效增長異常系數(shù)的計算過程如下：